就在昨天，货拉拉司机被判处有期徒刑一年，罪名为过失致人死亡。其实案件的细节已经没有讨论的必要，在案件刚发生时，引起了无数网友关注，并且警方也对案件过程发出过通告，但为什么，本次事件能够在网络上引发如此大的讨论，以及将来会带来怎样的社会影响，才是值得人深思的。

一

货拉拉司机被判处的罪名为过失致人死亡，法条上对本项罪名的解释是：指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人死亡的危害结果。客观上必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。

在这项罪名的适用上，无论是疏忽大意的过失，还是过于自信的过失，似乎都有所争议，一个司机，真的能够提前预知并阻止乘客跳车吗?似乎有些牵强，司机并不能够提前预知到乘客会不会做出跳车的行为，或者说根本就想象不到乘客会跳车。

法律不是十全十美的，但人类想要追求公平和正义，法律是目前最好且唯一的办法，至少，一年有期徒刑，缓期一年执行的惩罚，并不算太重。结合惩罚而言，法律依旧公平，给了女乘客家属一个交代，也并没有让司机万劫不复。

二

事件发生后，网络上发生了大规模的争执，从最初案件被搬到公众视野，到法院判决，期间的争论一直没有过停歇，在法院判决后，争论依旧没有停止，反而带来了更大规模的讨论，甚至已经上升为性别对立，这才是案件带来的最大负面影响。

在2006年11月20日，一个带来了深远影响的案件——彭宇案发生，或许说彭宇案，不少人不知道，但如果说老人讹人，想必不少人就有印象了，这个案件发生后，老人的风评急下，以前在街上扶摔倒的老人，是见义勇为，但彭宇案发生后，街上扶摔倒的老人变成了一掷千金。

“不是老人变坏了，而是坏人变老了”，从此以后，老人的负面新闻越来越多，现在可以在新闻上看到，老人摔倒，无人敢扶，其实真的所有老人都要讹人吗？并不是，只是因为有了彭宇案的先例，大家都不愿意冒风险。而货拉拉事件，或许也会成为如彭宇案一样，引发后续的社会影响。

三

就在今天，笔者看到了不少过去的旧新闻又被重新翻出来，新闻内容大部分为男司机和女乘客之间发生的冲突，如：湖南一出租车女乘客捅伤司机、长春女大学生割喉男司机，后被警察发送1500元等。

这类新闻的评论下，可以看到男女对立的言论，并且冲突越发激烈，如果只是在网络上的冲突，并不波及现实生活，其实也无关大雅，但目前已经可以发现，一部分男司机，因为以上原因，拒载女乘客，让正常女性的权利得不到保障，男女对立的情绪因为已经开始蔓延，这才是本次案件让人担心的。